吴恒 人人网官方认证

最近要在欧洲待一段时间,会四处走走看看长长见识。 2013-09-09
上一篇     下一篇 共56篇  

【招聘&实习】想做胜过99%同行的新闻吗?这里有个适合你的工作机会 2014年04月29日 18:52:22

 

阴差阳错的,我成了一个媒体人。现在想招几个同样阴差阳错的同学,成为我的同伙。


有且仅有一个硬性条件,专业要求:食品科学、生物、医学、化学、环境科学或其他与之相关的专业。可应届也可是往届;可有工作经验也可没有工作经验;可以是本科也可以是硕士博士;工作地点可以是上海也可以是其他城市。关于工作环境、待遇、愿景什么的,详见下文。


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


一、关于操守


起这个标题不是我的本意。


上周五时,在一财上看到篇新闻《中国工程院院士陈君石:媒体爆料的食品安全信息99%未经核实》,http://www.yicai.com/news/2014/04/3744270.html 。新闻直接引用陈院士的讲话:“我们媒体上爆料的食品安全信息有99%是没有经过核实的,没有向当事人核实,或者向当事单位、当事企业核实,也没有请教过科学家、真正懂行的科学家,更没有请教政府部门。”


看完就呵呵了,跨界发言是很有风险的,哪怕对方的圈子看上去门槛很低。陈君石是中国食品安全领域唯一的院士,可谓是专家中的专家,他还是国家食品安全风险评估专家委员会主任,对食品安全的形势不可谓不了解。但即便如此,没有经过调查和数据统计,随口就说媒体爆料是“99%是没有经过核实的”,哪怕是院士,也只能让人呵呵。


媒体的门槛虽然低,但还不至于低到没有。媒体有自己的操作守则,稍微有点操守的媒体,在发布新闻时,不会采信单一信源,会采访专家、企业、政府部门等环节中的一部分或全部,这是常识。我所在的媒体,至少能捍卫这条常识。借用陈院士的判断,如果能做到这样,那就秒杀了99%的同行。想想还真有点小兴奋呢。


二、关于媒体


成为媒体人的原因一言难尽,但可以肯定的是,如果没有掷出窗外,我的人生轨迹肯定是另外一条。意外跨界成为食品安全的关注者后,便在这条路上越走越远了,本来我是想成为一位历史学家的。


很长一段时间里,我并不想成为食品安全领域的记者,一是我不是这个专业的,而是我觉得有了科普网站后这个领域没什么可做的。关于食品安全的新闻或者传闻,包括会致癌、会致病,往往传者言之凿凿,听者胆战心惊。这时我通常会坐等果壳网“谣言粉粹机”或科普人士的分析,多数时候他们都会运用科学知识证明这是虚惊一场。久而久之,我开始觉得,其实果壳网完全可以取代一些媒体,只需要看果壳网就能获得最新和最科学的资讯。即使成为了媒体人后,我还是觉得如此:如果没有想出什么科普作家做不到的事情,做食品安全的媒体其实没有存在的意义。
但果壳终究不是媒体,媒体与科普网站相比,还是有不可替代性的。让我有这种观点改变的,是三个人的三个故事。


第一个人是我的同事。今年春节,邓飞在回湖南老家时,听说湖南石门不少村民因为当地矿厂的砷污染患上癌症。于是邓飞发了条微博,初二前后。这不是突发新闻,完全可以等节后再去关注。媒体工作很累,长年在外奔波,好不容易有个春节假才能回家休息几天,能和父母见上几面,机会很难得,我是不想再动了。让我感动的是,同组的关注环境问题的小女孩,在初三稍作准备后,初四就直奔湖南开始采访。我想,这大概是科普网站做不到的。砷污染有什么危害?如何应对?这是科普人士的专长,但有人因为砷污染患上了癌症,砷从哪里来,谁该对此负责?仅有端坐在电脑屏幕前的科普人士,恐怕不够。这位记者后来写了篇手记,描述了她在石门的见闻,不忍卒读。


第二个人也是我的同事。今年春节前,报社开年会,首席记者代表记者讲话。首席记者是法制条线的,去年一起他持续关注、报道的冤案终于被平反。如果没有媒体的关注,可怜的受害者可能要在监狱度过余生。虽然在官方宣传中,平反这起冤案的主要功劳归于了一位老检察长,但熟悉此案的人都知道,如果没有这位记者仗义的持续关注,此案很难这么快有转机。在年会的讲话中,首席记者并未把自己的作为太拔高,只是很简单的说,作为媒体,如果不能给别人平冤昭雪,做的就没什么意思了。


第三个人算广义的同事。6年前,我所在的这家媒体顶着压力曝光过一起食品安全事件,这一事件后来成为震惊中外的丑闻,他是那篇新闻的撰写者,不过现在已经离开。


第一个故事里环境污染的受害者,第二个故事里冤案的受害者,第三个故事里食品安全的受害者,他们的照片我都看过。看着照片里受害者们悲怆、绝望的双眼,我开始觉得,媒体还是有点价值的。这种价值是自媒体、科普网站难以做到的。一篇报道未必能改变被报道者的命运,但公之于众总比什么也不做要好,这大概是媒体人为数不多的意义了吧。


三、关于专业


我现在在做一个食品安全相关的媒体产品,希望能够做成中国食品安全领域权威和有影响力的资讯平台。要达到这个目的,至少要做到两点,第一,要保证科学性;第二,要做一些科普网站不能做到的事情。


关于第二点,相对来说比较容易,关注民生、关注消费者权益、关注弱势群体,这本是媒体的天职,科普网站通常不会关注这块。如上一小节所述,我们会去找新闻线索,去发现、曝光日常生活中可能面对的食品安全问题,让读者有所防范,这是媒体擅长的。


关于第一点,这本来也是不言而喻的:新闻报道自然要真实,要尊重事实。但在食品安全领域做到这点相对很难,原因之一是食品安全本质上是科学领域的事情,是添加剂还是添加物?在多少剂量范围内无害?超过了会有什么影响?可能会患哪些疾病?应该如何防治?这些都要根据科学的结论来下判断。但长期以来文理分科导致从事记者行业的人对这些知识未必很了解,因此就会出现一些不负责任,容易引起恐慌的报道。


要避免记者写出的报道过于外行误导公众,有两种解决办法:一是让记者刻苦学习科学知识;一是让有足够科学知识的人成为记者。我在努力做第一种人,同时希望能找到第二种人,这是我写这篇招聘启事的初衷。


我知道食品科学、生物、医学、化学、环境科学等专业的学生,如果按照正常轨迹,大部分是不会来当记者的,但我会尽力争取其中一小撮与大多数人不一样的人成为同伙。放弃理所应当的工作,跨界来当记者,风险自然不小,那会有什么收获呢?陈君石院士的结论虽然不对,但他的观察也有一定道理:目前在中国,从事食品安全、环境等条线的记者,多数没有相关学科的背景。这会使你在知识储备上,很容易的超越大部分同行,成为科学记者、专家型记者。而这类人,是媒体行业不可或缺的。如果是去科研部门工作,通常是多你一个不多,少你一个不少,但如果来媒体,你的不可替代性很快就会体现。


前些年,读过一篇脍炙人口的《降级论》,http://meditic.com/degrading-for-success/ ,深以为然。文中呼吁IT青年应勇于降级,逃离人才过剩的IT行业,用自己的知识和经验去改造传统行业。在我看来,科学青年投身媒体业可与之类比。换一个战场,广阔天地。


四、关于氛围


简单介绍一下我现在的工作环境和待遇。


我所在的报社是上海一家传统媒体,现在正在倾全力做一个向新媒体转型的项目,这个项目会有多个子栏目,其中一个是公共安全组。公共安全组会分为环境问题、公共医疗和食品安全三个方向,我在食品安全方向。这个项目将在几个月后上线,目前在内测阶段,因此我不便透露具体的细节。


在全国的媒体市场上,与北京、广州相比,上海不是特别有优势,这家报纸或许现在还没有做到全国最好,但这正是该新媒体项目试图达到的目标。

目前公共安全组在全国3、4个城市都有驻站记者,如果你加入,可以选择驻地。但前一年得在上海总部,熟悉氛围什么的。


关于待遇,出于公司规定不能直说。而我之前也没什么媒体经验,不好比较。不过根据业内人士的比较,待遇还是略高于同城传统媒体行业的平均水平的。


五、关于更多


其实我也不想在这个时候发招聘通知,这都

...
注册或登录后查看完整内容

阅读(1125)| 评论(1)

  1. 郑冲 taro 2014年04月29日 21:39:22 举报
    虽然不符合。但是一直很欣赏你。觉得你特别的了不起。帮转

玩转人人 公共主页 公众平台 客服帮助 隐私

商务合作 品牌营销 中小企业
自助广告
开放平台

公司信息 关于我们 人人公益 招聘

友情链接 经纬网 人人游戏 人人分期

人人移动客户端下载 iPhone/Android iPad客户端 其他人人产品

X